Starfield

Bon jeu, la partie spatiale a clairement été réalisée en pensant à Elite Dangerous et Star Citizen. Mais la version simplifiée n'est toujours pas spatiale. Néanmoins, à mon avis, en tant que fan de l’élite, ils l’ont bien fait.

Quant à celui au sol, nous avons définitivement regardé No Mans Sky, ça fait du bien. En général, j'aime l'exploration, la seule chose est qu'il y a beaucoup de stations et de structures différentes serrées les unes contre les autres sur différentes pierres, cela semble illogique et étrange.

Les colonies sont bien faites, je suis resté assez longtemps coincé sur Mars avec des quêtes, et même la construction d'une base.

La seule chose qui n'est pas très agréable est le fort héritage de Fallout. Je n’ai toujours pas aimé les builds là-bas ; ils auraient pu proposer quelq… Lire en entier

Quant à moi, le jeu est pire que Fallout 4 et Skyrim

Oui, le jeu est certes beau, et les planètes sont belles, mais elles sont vides et monotones. Même avant la sortie, il était clair qu’un monde immense et vide n’était qu’une idée. L'intrigue n'est pas du tout intéressante et n'est pas engageante, même dans Skyrim, elle était au moins quelque peu intrigante.

Résultat : une tétine dans un bel emballage

Pas un mauvais jeu, semblable à tous les jeux de gazebo uniquement dans l'espace. Il y a un inconvénient : il n'y a pas de langue russe et il y a beaucoup de téléchargements, il y a encore des bugs, bien que pas souvent, mais le jeu n'est pas mauvais.

Le jeu est merveilleux et intéressant. Il prend la place qui lui revient parmi les autres jeux préférés. Pourquoi les jeux de ce développeur sont-ils célèbres ? Ils sont célèbres pour leur liberté. Ce sont les premières lignes de ce qui a été écrit depuis Morrowind. Dans ce jeu, vous pouvez effectuer l'ensemble de tâches de départ, qui visent principalement à apprendre le jeu, À OUBLIER COMPLÈTEMENT L'intrigue, et après avoir joué pendant quelques mois, à vous souvenir de l'intrigue. Dans ce jeu particulier, vous pouvez parcourir des missions et les terminer en une semaine. Mais c’est un jeu, c’est un monde dans lequel vous pouvez « vivre ». Imaginez que vous êtes là. Pourquoi, chaque jour de votre vie, demandez-vous à tout votre entourage de vous confier des tâches ? Très probablement pas… Lire en entier

J'ai aimé le jeu, malgré les quelques bugs et frises qui ont dû être supprimés à l'aide du programme BES. Tous ceux qui y ont joué et l'ont critiqué, vous avez tous fait la même chose avec la série Fallout, Mass Effect, et vous avez quand même continué. jouer comme ça pour critiquer Starfield et puis quand tout s'arrangera vous y jouerez de la même manière... après tout, le jeu est digne de son joueur

Donc 2,5/5 le début est étiré l'intrigue n'a pas été impressionnée l'espace lui-même est vide quelques décalages d'optimisation des téléchargements sur mon moniteur 4080 2560x1440 et il y a des décalages terribles de temps en temps si installé sur le disque dur une erreur fatale en fait vous n'aurez pas à extraire de ressources pendant que vous jouez) même si au début cette enquête est importante. En bref, vous pouvez vous déplacer pour toujours. Et ce jeu ne vaut vraiment pas son prix.

C'est ennuyeux de voyager autour des planètes dans le jeu. Le gameplay n'est pas engageant. Les personnages aussi. Je le recommande à ceux qui n'apprécient pas leur temps.

L'idée du jeu est bonne, voire excellente. Le développement et la saturation du monde sont terribles. Graphiques des années 2000, pourquoi un tel gaspillage d'argent sur le GPU et la RAM. Si vous chargez environ 1 000 modifications dans le monde de Starfield (comme dans Skyrim), alors le jouet sera ce dont vous avez besoin. À mon humble avis, Horizon est 100 500 fois meilleur.

Le jeu lui-même est ennuyeux. Plaines.. Plaines.. Plaines... Les développeurs ne voulaient pas créer 3 villes et 3 planètes, mais ont créé 3 villes et 1000 hectares de terres vides. Ajoutez à cela une terrible optimisation et voilà ! Champ d'étoiles !

Bethesda n'est pas du tout bonne en science-fiction – Fallout 4 l'a montré et Starfield l'a prouvé. Le jeu regorge de mauvaises idées de conception et les armes ne devraient pas fonctionner - en général, c'est juste pénible à jouer, et la plupart des mécanismes sont cassés, et étant donné que tout le jeu est construit sur des mods, la plupart des erreurs de ceux-ci très des mods ont été injectés dans ce jeu.

Super jeu ! J'y ai déjà passé plus de 150 heures.

La première version, bien sûr, comportait de nombreux problèmes, mais j'ai remarqué qu'ils ont déjà été corrigés.

Très grande fonctionnalité (construction d'avant-postes, de navires et un grand nombre de quêtes secondaires). Ce qui est intéressant, c’est que les quêtes secondaires sont bien plus intéressantes que la principale. De plus, des quêtes secondaires apparaissent à des moments que vous ne soupçonnez même pas. Par exemple, un événement est apparu : un signal de détresse provenant d’une planète lointaine. Il semble que l'événement ne soit que cela, de petites choses, mais quand j'ai volé là-bas et regardé, toute une quête se jouait là-bas (avec de nombreuses options d'exécution différentes). En conséquence, un événement mineur s’est t… Lire en entier

J'ai joué pendant un mois, le tout avec les réglages maximum. Manque de monde vivant. C’est très vide et les PNJ ne sont que des mannequins en plastique. Absence absolue de composante sociale.

Le même type de quêtes ennuyeuses.

Graphiques d'il y a 15 ans.

La seule activité intéressante est celle de concepteur de navires.

Un grand nombre de bugs.

Bref, ce « chef-d'œuvre » ne sera sauvé que par les modes mondiales. Jusqu'à présent, c'est TRÈS ennuyeux à jouer.

J'ai aimé le jeu, malgré les quelques bugs et frises qui ont dû être supprimés à l'aide du programme BES. Tous ceux qui y ont joué et l'ont critiqué, vous avez tous fait la même chose avec la série Fallout, Mass Effect, et vous avez quand même continué. jouer comme ça pour critiquer Starfield et puis quand tout s'arrangera vous y jouerez de la même manière... après tout, le jeu est digne de son joueur

C'est toujours le bordel. Pourquoi tout était-il si difficile ? Je ne parle pas de gameplay, mais d'opérations de routine comme déplacer des ressources, ouvrir des projets de construction...

C'est difficile d'évaluer cela. Je ne peux pas dire que le jeu est bon ou mauvais... ce n'est tout simplement rien. Le jeu a une mauvaise navigation et des descriptions de quêtes. Il est similaire à beaucoup de choses précédentes, mais il n'a aucune individualité. C'est juste un emballage de bonbon. Il n'y a pas cette sensation comme dans les vieux jeux de gazebo, quand ça vous attrape et que vous restez coincé. Et pour la première fois, après avoir passé plusieurs soirées à jouer au jeu, j'ai pensé : qu'est-ce que je fais ici ? Je l'ai supprimé et j'ai oublié.

On a l'impression que le jeu est inachevé. Très cru. Les innombrables restrictions sur la construction d’avant-postes et de navires n’ont aucun fondement logique. Le manque de toute optimisation est déprimant. Toutes les textures, animations, etc. est tout droit sorti de Fallout 4. Par conséquent, il n'est pas clair d'où vient une telle charge sur le fer. L'intrigue principale est très lente et peu convaincante. Les quêtes secondaires, à quelques exceptions près, comme dans le scénario, c'est un euphémisme, sont médiocres. Il n'y a qu'une seule conclusion. Plus tôt ils publieront des outils pour les moddeurs, plus tôt cet espace mort prendra vie. Quelque chose comme ça.

En général, si je décris Starfield en détail, je souscrirai à chaque mot du grand-père enflammé Mad, la seule chose avec laquelle je ne suis pas d'accord est la complexité, à mon humble avis, elle doit être deux fois moins élevée, c'est-à-dire dur c'est trop, normal c'est trop, tout le reste va bien. En bref sur le sujet : tout le monde sait à quoi ressemblent *les mondes du belvédère, c'est ça, la seule chose, probablement la plus avancée technologiquement, qu'ils ont sculptée. Si vous cherchez une belle et solide intrigue, passez par là, ne perdez pas votre temps. Si vous recherchez un grand monde avec on ne sait quoi, où quelque chose vit de lui-même et où vous êtes entré par hasard, c'est votre jeu. Il y a une rumeur selon laquelle le moteur est toujours le même, si c'est le cas, mes r… Lire en entier

Un jouet merveilleux, pas pire que Red Dead Redemption ou Assassin's Creed, par exemple. Non sans inconvénients, bien sûr. Mais quel jeu ne les a pas ?! C'est juste que, apparemment, les gens s'attendaient à un chef-d'œuvre de Besethda, une percée vers le futur, mais ce qui en est sorti était quelque chose dans le style de Fallout, Skyrim, Subnautica et un certain nombre d'autres jeux sympas du passé. Les avantages de Starfield sont bien entendu son ampleur, son grand nombre de quêtes et leurs lignes intéressantes. Il est nécessaire de maîtriser et d’étudier en permanence différentes « technologies » ; concevoir des vaisseaux spatiaux, construire des avant-postes, etc. Ce faisant, vous découvrez que beaucoup de choses sont interconnectées. Et si vous voulez terminer le jeu avec succès, vou… Lire en entier

Honnêtement, Fallout 76 dans un emballage spatial. Seules l'optimisation et les graphismes sont meilleurs et l'intrigue aussi, les mods ajoutent au moins quelque chose. Cependant, le jeu donne l'impression d'être une construction de plus, plus courte que 5 sur 10. C'est un cas où le jeu aurait été meilleur s'il avait été linéaire.

Eh bien, que puis-je dire de ce Starfield tant attendu. Le jeu n'est pas mauvais, il m'a vraiment attiré avec le gameplay mais pas avec l'intrigue, de nombreuses heures mais il y avait aussi beaucoup de défauts que si j'essaye d'énumérer je suis fatigué mais si tu veux traîner pendant une semaine alors c'est très adapté je le recommande uniquement à cause des grandes variations dans la construction des vaisseaux et du gameplay même si rien de vraiment wow il est peu probable que vous le trouviez là-bas