Google Gemini 2.0 Flash émerge comme une arme contre les filigranes de copyright

La communauté numérique est secouée par un retournement inattendu dans les capacités de l'IA de Google. Gemini 2.0 Flash, initialement conçu pour la génération d'images, s'est transformé en un outil puissant pour supprimer les filigranes — y compris les logos des principales plateformes de stock. Contrairement aux systèmes concurrents, il ne se contente pas de supprimer les éléments de protection, mais reconstruit également les détails manquants avec une précision troublante, mettant en péril les protections du droit d'auteur pour des millions d'actifs médiatiques.

Une fonctionnalité de retouche d'image récemment dévoilée dans AI Studio, désormais ouverte aux tests publics, est devenue un terrain de jeu pour la manipulation. Les utilisateurs des réseaux sociaux montrent les résultats de l'IA : des photos dépouillées de texte translucide et de "sceaux" graphiques complexes semblent intactes par les couches de protection. Ironiquement, Gemini 2.0 Flash remplace parfois les filigranes supprimés par ses propres artefacts, soulignant le statut bêta de la technologie.

Les analystes avertissent que ces capacités suscitent des réactions négatives. Tandis que des systèmes comme Claude 3.7 Sonnet ou GPT-4o bloquent les demandes enfreignant le droit d'auteur, Gemini affiche une permissivité alarmante. Les experts juridiques soulignent que supprimer des filigranes sans autorisation viole le Digital Millennium Copyright Act des États-Unis — une infraction qui pourrait déclencher des poursuites même contre des utilisateurs occasionnels.

Malgré les avertissements de Google selon lesquels la fonctionnalité reste expérimentale et exclue des produits publics, les passionnés exploitent AI Studio pour contourner les restrictions. Les experts prédisent que les plateformes de stock pourraient intensifier les protections de contenu ou exiger des filtres urgents de Google. Cette affaire ravive les débats sur l'éthique de l'IA : des outils avec un potentiel aussi perturbateur — peu importe leur innovation — devraient-ils être publiés publiquement s'ils sapent les cadres des droits numériques ? Alors que les avocats cherchent des réponses, Gemini 2.0 Flash continue de brouiller les frontières, tant littéralement que légalement.