Le créateur de Dishonored critique les scores de Metacritic en utilisant S.T.A.L.K.E.R. 2 comme exemple

L'écosystème de Metacritic encourage les développeurs à créer des jeux sûrs et ennuyeux. Tant qu'un jeu est bien peaufiné au lancement, vous êtes assuré d'obtenir 80 %, peu importe à quel point le jeu peut être ennuyeux. Pendant ce temps, S.T.A.L.K.E.R. 2 obtient 73 parce qu'il est un peu rugueux sur les bords au lancement. Injuste, trompeur..

Il encourage les développeurs à jouer la sécurité en créant des jeux faciles qui sont plus faciles à peaufiner. Dès que vous proposez des jeux avec de nombreuses possibilités, vous vous exposez à un jeu plus difficile à peaufiner au lancement.

70 % sur Metacritic peut signifier soit que c'est un jeu médiocre, soit que c'est un jeu incroyable qui a des bugs au lancement et qui a besoin de correctifs. Je ne pense pas que Metacritic aide à faire la différence entre les deux.

Un mauvais jeu sans bug a une meilleure note qu'un excellent jeu avec des bugs. Ça a du sens pour vous ? Cela signifie que l'essence du jeu n'est pas prise en compte, cela signifie que trois mois plus tard, lorsque le grand jeu est corrigé, il a toujours une mauvaise note. Ça a du sens pour vous ?