Starfield

Un jouet merveilleux, pas pire que Red Dead Redemption ou Assassin's Creed, par exemple. Non sans inconvénients, bien sûr. Mais quel jeu ne les a pas ?! C'est juste que, apparemment, les gens s'attendaient à un chef-d'œuvre de Besethda, une percée vers le futur, mais ce qui en est sorti était quelque chose dans le style de Fallout, Skyrim, Subnautica et un certain nombre d'autres jeux sympas du passé. Les avantages de Starfield sont bien entendu son ampleur, son grand nombre de quêtes et leurs lignes intéressantes. Il est nécessaire de maîtriser et d’étudier en permanence différentes « technologies » ; concevoir des vaisseaux spatiaux, construire des avant-postes, etc. Ce faisant, vous découvrez que beaucoup de choses sont interconnectées. Et si vous voulez terminer le jeu avec succès, vous devez réfléchir soigneusement aux capacités à développer et à quel moment, aux activités auxquelles vous engager. Vous ne vous ennuierez pas. Cependant, lorsqu'on nous propose un jeu tourné vers les étendues cosmiques et le futur cosmique de l'humanité, nous aimerions nous retrouver dans un espace de jeu plus diversifié, plus surprenant avec des bâtiments, des villes, des technologies, de la flore, de la faune, véhicules, vêtements, etc. Mais en général, je comprends que le développement de tels jeux demande de l'argent, du temps et doit en quelque sorte correspondre aux possibilités de l'installer sur l'équipement d'un nombre important de joueurs de différents pays. C'est probablement de là que viennent les restrictions.