Articles Quelle carte graphique acheter à l'été 2025

Quelle carte graphique acheter à l'été 2025

10 juillet 2025, 19:31 DoubleA

Planning une mise à niveau de PC ou la construction d'un nouvel ordinateur cet été 2025 ? Choisir votre carte graphique est une décision clé ! La saison estivale apporte souvent de bonnes affaires sur les GPU, de nouveaux modèles de NVIDIA et AMD arrivent sur le marché, et les prix se stabilisent après des hausses précédentes. Dans cet article, nous vous aiderons à choisir la meilleure carte graphique pour l'été 2025.

Hardware Picks

Intel Arc B580 (250 $ - 400 $)

Avantages

Excellent rapport qualité/prix. Ce modèle offre des performances comparables à celles de la RTX 4060 et de la RX 7600, mais coûte moins cher, ce qui en fait un excellent achat.
12 Go GDDR6 + bus de 192 bits fournit une bande passante de 456 Go/s, ce qui est particulièrement bon pour les jeux en 1440p.
Système de refroidissement silencieux et basses températures. La carte Intel présente des niveaux de bruit faibles et un refroidissement efficace même en charge.

Inconvénients

Consommation d'énergie élevée. Le TGP de la carte est de 190 W, supérieur à celui de la RTX 4060/RX 7600.
Problèmes de performance dans les jeux plus anciens ou mal optimisés. Les FPS peuvent être inférieurs aux attentes dans certains titres (époque DX9 ou optimisés pour NVIDIA).
Adoption limitée de XeSS 2. L'upscaling d'Intel ne fonctionne toujours pas dans près de 100 % des jeux ; le support est en croissance, mais extrêmement lent.
Parfois en rupture de stock. La carte se vend rapidement. Intel ajoute régulièrement de nouveaux lots, mais il peut être difficile de la trouver dans certaines régions.

Avis des utilisateurs

Intel Arc A770 (280 $ - 360 $)

Avantages

16 Go GDDR6, excellent rapport qualité/prix. La carte montre des performances compétitives en 1080p et 1440p, tout en maintenant un prix abordable.
Excelle dans les jeux DX12/Vulkan. Offre des framerates respectables avec le support de XeSS dans de nombreux titres AAA (par exemple, Cyberpunk 2077, Tomb Raider).
Interface PCIe 4.0 ×16 complète, pas "bridé" – important pour les performances dans les systèmes de génération précédente.
Encodage AV1 matériel – utile pour le streaming et l'encodage vidéo (une première dans sa catégorie).

Inconvénients

Problèmes de compatibilité et de pilotes – qualité d'image (IQ) instable et bugs dans les API plus anciennes (DX11 et inférieures). Nécessite Resizable BAR pour des performances normales ; sans cela, les framerates peuvent chuter de moitié dans les jeux modernes.
Efficacité RT et XeSS faible – le ray tracing fonctionne mais est en retard par rapport à NVIDIA, et XeSS n'est pas pris en charge dans tous les jeux.
Alternative faible pour le 4K – à des résolutions élevées, la carte est à la traîne par rapport aux modèles RTX et Radeon ; elle est clairement destinée au 1440p et au 1080p.

Avis des utilisateurs

Radeon RX 6800 XT (350 $ - 540 $)

Avantages

Excellente performance de rasterisation, surtout à 1440p et 1080p. Dans de nombreux jeux, elle dépasse facilement la RTX 3080, offrant un gain supplémentaire de 10 à 20 FPS.
16 Go GDDR6 + 128 Mo Infinity Cache. La VRAM est suffisante pour tous les jeux modernes, et l'Infinity Cache accélère l'accès aux données tout en réduisant la charge du bus.
Bonne consommation d'énergie et efficacité. TDP autour de 300W, tout en étant environ 9 % plus efficace que la RTX 3080 en moyenne.
Fonctionnalités supplémentaires : USB-C, Smart Access Memory, Rage Mode. L'USB-C est utile pour la VR/moniteurs ; activer SAM + Rage Mode peut ajouter 2 à 13 % de FPS.

Inconvénients

Performance de ray tracing faible. La RX 6800 XT a du mal avec le RT : même à 1080p avec RT moyen dans Cyberpunk 2077, elle ne fournit pas de FPS acceptables.
Chauffe et peut être bruyante. Le bruit du ventilateur peut être perceptible sous une charge prolongée ; certaines unités peuvent présenter un sifflement de bobine.

Avis des utilisateurs

GeForce RTX 5060 Ti 16 Go (450 $ - 600 $)

Avantages

Excellente performance à 1080p et 1440p. La carte offre un gain de 24 à 32 % par rapport à la RTX 4060 Ti (8 Go), avec un gain moyen de jeu d'environ +20 % dans des conditions égales.
Support pour DLSS 4 et génération multimage. DLSS Frame Gen double les images dans les jeux RT, améliorant la fluidité, surtout à 1080p–1440p.
Design compact et alimentation classique à 8 broches – facile à intégrer dans des boîtiers plus anciens sans adaptateurs.
Prix modéré. Bon rapport qualité/prix pour le segment milieu de gamme.

Inconvénients

La performance RT est inférieure à celle de la RTX 4070 et au-delà. La RTX 5060 Ti est plus rapide que la RTX 4060 Ti avec RT activé, mais significativement plus lente que la RTX 4070/5070.
La génération d'images peut provoquer des artefacts et un retard d'entrée. La carte peut produire des images incorrectes, surtout à 4x d'accélération : l'image semble "floue", et les délais sont perceptibles. Des mises à jour de pilotes sont promises pour corriger cela.
Risque de hausse des prix en raison de la rareté. La carte se vend rapidement ; les prix de détail peuvent être gonflés et instables.
Support abandonné pour CUDA/PhysX 32 bits. Les anciens jeux PhysX peuvent ne pas fonctionner correctement.

Avis des utilisateurs

Do you agree that 8GB of VRAM isn't enough anymore?

Radeon RX 9060 XT 16 Go (360 $ - 440 $)

Avantages

Capacité mémoire adéquate. 16 Go GDDR6 permettent de jouer confortablement à des titres AAA modernes avec des réglages élevés, surtout à 1440p, et offrent une marge de manœuvre pour l'avenir.
Excellente performance pour le prix. Le modèle correspond à l'RTX 5060 Ti et est plus rapide que l'RTX 5060, en particulier en 1440p et avec FSR 4 : jusqu'à 120 FPS dans la plupart des jeux, 4K jusqu'à 60 FPS avec mise à l'échelle matérielle, le tout à un coût inférieur.
Refroidissement efficace et faible consommation d'énergie. La carte consomme ~160W, fonctionne plus frais (~79 °C) et est plus silencieuse que les modèles concurrents.
Capacités modernes de Ray Tracing et d'IA.

Inconvénients

Le ray tracing est moins performant que celui de NVIDIA. Le RX 9060 XT affiche environ 8–20% de performance RT inférieure par rapport à l'RTX 5060 Ti avec RT activé.
Le prix du modèle 16 Go est légèrement supérieur au prix de détail conseillé. Dans certains magasins, il peut être significativement plus élevé que recommandé, réduisant son attrait en termes de prix, bien que ce soit un problème courant pour tous les nouveaux GPU.

Avis des utilisateurs

Radeon RX 9070 XT (720 $ - 840 $)

Avantages

Surpasse l'RTX 5070 Ti, offrant des performances de jeu comparables à celles de cartes plus chères : 17% plus rapide en 4K et presque 20% plus rapide en 1440p.
Rattrape presque le RX 7900 XTX : en rasterisation, il est en retard de moins de 2% à un prix similaire, malgré un VRAM inférieur.
RDNA 4. 64 cœurs de calcul et RT, 128 accélérateurs IA, fréquences allant jusqu'à 2,97 GHz – un pas en avant significatif.
Refroidissement efficace et isolation acoustique. Les températures de charge sont de 64 à 70 °C, et les ventilateurs fonctionnent assez silencieusement.
Emballage standard sans 12VHPWR : utilise des connecteurs d'alimentation plus anciens et éprouvés, donc pas besoin de nouveaux câbles ou d'alimentation.

Inconvénients

Le ray tracing est en retard par rapport à NVIDIA. Dans les scènes RT lourdes, le RX 9070 XT accuse un retard de 4 à 17%, bien qu'il prenne souvent de l'avance à 2K grâce à RDNA 4. Si le RT est votre priorité, NVIDIA mérite encore d'être envisagé.
Nécessite FSR 4 pour des images optimales. Activer le RT en 4K sans mise à l'échelle réduit les FPS, et FSR 4 n'est pas encore pris en charge dans tous les jeux, ce qui peut nuire aux performances.
Variabilité des performances entre les versions. Les modèles avec mémoire Samsung peuvent être jusqu'à 2,6% plus lents que ceux avec SK Hynix ; la différence est minimale, mais si ces 3-5 FPS comptent, vérifiez le type de mémoire.

Avis des utilisateurs

Radeon RX 7900 XTX (650 $ - 1 300 $)

Avantages

Excellente performance de rasterisation et solide en jeu 4K. La carte bat souvent l'RTX 4080 (~6–15% de gain dans la plupart des tests de jeu) et offre constamment des FPS élevés dans de nombreux jeux AAA en 4K sans ray tracing.
24 Go GDDR6 + bus de 384 bits (960 Go/s). Ces spécifications permettent un fonctionnement fluide dans les jeux exigeants et les charges de travail professionnelles, surtout à des résolutions élevées et dans des scénarios lourds en VRAM.
Format compact et connecteurs standard. Design à double emplacement, 2× 8 broches – s'intègre facilement dans la plupart des boîtiers et ne nécessite pas de 12VHPWR.

Avantages

À la traîne par rapport à la RTX 4080 en ray tracing et tâches créatives. Les performances RT sont jusqu'à 17 % inférieures à celles de son principal concurrent NVIDIA ; elle rencontre également des problèmes dans Blender, performante au niveau de la RTX 3070 Ti.
Consommation d'énergie et chaleur élevées. TDP ≈ 350W, nécessite au moins une alimentation de 800W, et peut atteindre des températures de point chaud de 100–110 °C (sur les modèles de référence AMD).
Maintient un prix élevé malgré le lancement de la nouvelle génération. Même après la sortie des RTX 5000 et Radeon RX 9000, le prix de la RX 7900 XTX reste assez élevé.

Avis des utilisateurs

RTX 4080 SUPER (1 300 $ - 2 000 $)

Avantages

Excellentes performances en jeux 4K et ray tracing. Le modèle offre des FPS très élevés à des réglages max, surpassant la RTX 4080 d'environ 4–5 % et la RX 7900 XTX en ray tracing de 30–40 %.
Technologies modernes DLSS 3.5 et Frame Generation. Permet des taux de rafraîchissement élevés sans perte significative de qualité d'image.
Outils d'IA et créatifs – performances excellentes dans Blender, Adobe, support NVENC NVDEC, DLAA/Ray Reconstruction, NVIDIA Studio et Broadcast.

Inconvénients

Amélioration minimale par rapport à la RTX 4080. Le modèle SUPER est seulement 1–5 % plus rapide, une différence rarement perceptible dans les tâches réelles, bien qu'il ne soit pas très loin du quasi-flagship de la nouvelle génération.
Prix élevé. Reste une carte coûteuse, attirant des critiques de certains membres de la communauté car les générations précédentes coûtaient significativement moins. De plus, elle est encore rarement trouvée au prix de vente conseillé.
Grande taille – refroidisseur à 3 emplacements et longueur de 304 mm. Nécessite un boîtier spacieux et une alimentation puissante (recommandé ≥ 750W, 850W pour les versions OC).

Avis des utilisateurs

GeForce RTX 4090 (2 900 $ - 3 600 $)

Avantages

Performances inégalées en 4K et ray tracing. En moyenne, elle est 50–70 % plus rapide que la RTX 3090 Ti, permettant le jeu natif en 4K avec RT sans mise à l'échelle, et offre des résultats encore plus élevés avec la mise à l'échelle activée.
24 Go GDDR6X + bus de 384 bits. La taille du tampon assure du confort tant dans les jeux que dans les tâches professionnelles, avec une marge de puissance pour 5 ans.

Inconvénients

Consommation d'énergie énorme. TDP ~450W, pics dans le monde réel jusqu'à 600W+ ; une alimentation de 850 à 1000W est recommandée.
Problèmes avec le câble de 16 broches (12VHPWR). Des cas de surchauffe et de connecteurs fondus se sont produits ; partiellement résolus en passant à 12V-2x6, mais le risque demeure.
Bugs fréquents des pilotes. Les mises à jour récentes des pilotes (version 572+) ont causé des baisses de FPS, des plantages et des glitches visuels pour de nombreux utilisateurs.
Prix excessif et surpuissant pour la plupart des joueurs. La carte se vend presque le double du prix conseillé, tout en étant excessive pour la plupart des joueurs, rendant l'achat difficile à justifier.

Avis des utilisateurs

GeForce RTX 5090 (2 900 $ - 3 600 $)

Avantages

La carte la plus puissante du marché. La RTX 5090 est 25 à 30 % plus rapide que la RTX 4090 en 4K native, et offre un gain moyen de 20 à 30 % de FPS avec DLSS 3/4 et le ray tracing.
Amélioration de l'upscaling DLSS 4 Multi Frame Gen. Utilise de nouveaux cœurs Tensor et modèles Transformer, augmentant le FPS jusqu'à 800 % sans latence perceptible grâce à Reflex 2.
32 Go GDDR7 + bus de 512 bits (1 792 Go/s). Une capacité et une bande passante de mémoire massives sont essentielles pour la 4K, l'IA, et les simulations. Ce niveau de puissance durera des années.

Inconvénients

Consommation d'énergie extrême. Le TDP de la carte est de 575W, la consommation maximale du système dans le monde réel atteint 680W. Nécessite une alimentation très puissante ≥ 1000W.
Prix extrêmement élevé. Le coût est toujours au-dessus du prix conseillé, quel que soit la région, et peut atteindre le double du prix nominal.
Problèmes avec le câble d'alimentation 12VHPWR. Des cas de surchauffe et de connecteurs fondus se reproduisent – un risque si le câble officiel n'est pas utilisé.
Surdimensionné pour l'utilisateur moyen. Les avantages sont principalement visibles en 4K/144 Hz. Pour du 1080-1440p, c'est l'inverse – le prix premium n'est pas justifié.

Avis des utilisateurs

Which camp do you support?

***

L'été 2025 est vraiment un excellent moment pour mettre à niveau votre carte graphique ! Le marché propose de nouvelles sorties comme NVIDIA RTX 50xx et AMD RX 9000, des prix attractifs et des offres d'été. La clé du bon choix est une compréhension claire de vos objectifs (jeu en Full HD, Quad HD ou 4K) et de votre budget.

Ne poursuivez pas le haut de gamme absolu si votre objectif est un FPS confortable dans vos jeux préférés sur un moniteur 1080p ou 1440p. Une carte graphique de milieu de gamme optimale offre souvent le meilleur rapport qualité/prix. À l'inverse, pour conquérir la 4K avec des paramètres ultra et un maximum de Ray Tracing, les modèles phares valent la peine d'être envisagés.

Le post a été traduit Afficher l'original (EN)

PC Articles Matériel et Technologies NVIDIA AMD Intel Cartes graphiques

Commentaires 0