Ubisoft fait face à de nouvelles critiques concernant l'accord utilisateur — mais c'est une pratique courante dans l'industrie.

Une clause controversée dans l'Accord de Licence Utilisateur Final (EULA) d'Ubisoft a de nouveau suscité des réactions négatives de la part des joueurs — bien qu'il s'avère que cette pratique est répandue dans l'industrie.

Comme l'a souligné le blogueur Pirat_Nation, l'EULA d'Ubisoft comprend une clause qui demande aux joueurs de supprimer toutes les copies de leurs jeux si leur compte est banni. Cette condition a rapidement suscité des critiques, surtout compte tenu des décclarations passées d'Ubisoft et d'autres éléments controversés de l'EULA, tels que les politiques de collecte de données.

Cependant, cette fois-ci, la réaction pourrait être mal placée. Des clauses similaires apparaissent dans les EULA d'autres grands jeux. À la fois Baldur's Gate 3 de Larian Studios et Phasmophobia de Kinetic Games incluent un langage comparable. Les développeurs de ce dernier ont précédemment répondu aux préoccupations des joueurs, notant qu'il s'agit d'une formulation légale standard utilisée par de nombreux éditeurs.

Cette controverse survient peu après que trois anciens dirigeants d'Ubisoft ont été condamnés à des peines de prison avec sursis suite à des enquêtes sur des abus au travail et des comportements sexuels inappropriés.